Ética en la conducción de la investigación clínica y en la publicación de sus resultados: Cómo afecta la confianza en la relación médico-paciente
DOI:
https://doi.org/10.11565/arsmed.v35i2.172Palabras clave:
Ética en la conducción, investigación clínicaResumen
La investigación clínica es el fundamento científico de la práctica de la Medicina en la actualidad. Su expresión más relevante es el ensayo clínico prospectivo y randomizado, cuyos resultados avalan el uso de nuevos medicamentos y de nuevas tecnologías diagnósticas. Su realización, especialmente en su modalidad de estudio multicéntrico, ha contribuido muy significativamente a desarrollar la capacidad de investigación clínica en numerosos centros universitarios de países con menor desarrollo. No obstante lo anterior, y a raíz de la contribución de la industria al financiamiento de estos estudios, han surgido numerosos conflictos de interés, con importantes connotaciones éticas que pueden afectar la calidad académica de las Escuelas de Medicina y, muy relevantemente, la confianza del público en la Medicina. Aspectos éticos en la publicación e interpretación de los resultados también justifican un análisis más crítico de la relación industria-academia en la formación de médicos y en la práctica médica. Recientes cambios en las políticas de universidades y agencias gubernamentales de investigación serán muy importantes en corregir esta situación. Los requerimientos de editores de revistas médicas científicas, avalados por acuerdos de comités internacionales, son fundamentales para lograr el objetivo mencionado.Citas
Kjell Benson, B.A., Arthur J Hartz, M.D. PH.D. “A comparison of observational studies and randomized controlled trialsâ€. N Engl J Med 2000; 342: 1878-86.
David L. DeMets, PhD; Robert M. Califf , “Cardiovascular Clinical Trialsâ€. Parts I and II., MD Circulation. 2002; 106: 746-751. Thomas P. Stossel, M.D. Regulating Academic–Industrial
Research Relationships-“Solving Problems or Stifling Progress?†N Engl J Med 353;10-14, 2005.
Gilbert Welch H: Should I be tested for cancer: University of California Press Ltd. London, England 2004.
“National survey of physicians. Part 2â€. Doctors and prescription drugs.Washington, D.C.: Kaiser Family Foundation, March 2002. David Blumenthal, M.D., M.P.P., Doctors and Drug Companies. N Engl J Med 351; 18-20.
Research! America. Poll data/public opinion polls. (Accessed August 22, 2005, at http:// www.researchamerica.org/polldata/index.html).
Report of the National Institutes of Health Blue Ribbon Panelon Conflict of Interest Policies: a working group of the Advisory Committee to the Director National Institutes of Health, June 22, 2004. Robert Steinbrook, M.D , “Conflicts of Interest at the NIH-Resolving the Problemâ€. N Engl J Med 351; 10. Steinbrook R. “Financial conflicts of interest and the NIHâ€. N Engl J Med 2004; 350: 327-30.
Association of American Medical Colleges Task Force on Financial Conflicts of Interest in Clinical Research. Protecting Subjects, Preserving Trust, Promoting Progress: Task Force on Financial Conflicts of Interest in Clinical Research. Available at: http://www.aamc. org/members/coitf/.
Rogers WA, Mansfield PR, Braunack-Mayer AJ, Jureidini JN. “The ethics of pharmaceutical industry relationships with medical studentsâ€. Med J Aust 2004; 180: 411-4.
A Statement from the International. Committee of Medical Journal Editors. NEJM 351; 12: 1250-1251.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2006 ARS MEDICA Revista de Ciencias Médicas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
A partir del 1 de octubre 2023, los autores/as conservan sus derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de primera publicación de su obra, la que estará simultáneamente sujeta a la Licencia CC BY-SA 4.0 (Ver declaración de Acceso Abierto).
