Razonamiento clínico inductivo o deductivo: una propuesta cualitativa en Kinesiología

Ignacio Villagrán-Gutiérrez, Javiera Ortega-Bastidas, Sebastián González-Brevis, Luis Marín-Gutiérrez, Javier Martínez-Burgos, Katherine Miranda-Contreras, Anton Pulpeiro-Silva, Javiera Fuentes-Cimma

Resumen


Introducción: a través del proceso de razonamiento clínico, los profesionales de la salud evalúan críticamente sus intervenciones, siendo esta habilidad necesaria para reconocer qué factores son relevantes para el usuario, a fin de realizar juicios clínicos apropiados que contribuyan a la condición de salud óptima del paciente. La literatura indica que el proceso en un estudiante puede no ser lineal, siendo necesario retroceder y buscar nuevas soluciones y patrones para determinar una elección terapéutica. Objetivo: describir el proceso de razonamiento clínico realizado en estudiantes de ciclo intermedio de Kinesiología en la Universidad de Concepción. Método: investigación cualitativa y descriptiva. 7 estudiantes de tercer y cuarto año de la Universidad de Concepción participaron en la recolección de datos, siguiendo un proceso de consentimiento informado. Se aplicó un cuestionario sociodemográfico y se analizaron los problemas kinesiológicos de un caso clínico mediante asociación libre. Los registros se obtuvieron con una grabadora y luego se realizó un análisis de contenido utilizando CAQDAS Atlas-ti 7.5.2. Resultados: a partir de la lectura de los documentos grabados, surgieron 335 unidades asociadas al razonamiento clínico de los estudiantes de Kinesiología. Estas unidades se agruparon en 58 códigos y estos a su vez, en 2 categorías: razonamiento deductivo y razonamiento inductivo. Discusión: el análisis del proceso es esencial para identificar qué estrategias buscan los estudiantes para resolver en un caso clínico, qué diferencias y particularidades existen entre los estudiantes, y qué metodologías de enseñanza son las más adecuadas para guiar apropiadamente las decisiones terapéuticas que enfrentarán los profesionales de la salud en forma diaria.


Palabras clave


práctica reflexiva; razonamiento clínico; investigación cualitativa; estudiantes de Kinesiología.

Texto completo:

PDF

Referencias


American Physical Therapy Association. (2003). Guide to physical therapist practice 3.0. American Physical Therapy Association.

Atkinson, H. L., & Nixon-Cave, K. (2011). A tool for clinical reasoning and reflection using the international classification of functioning, disability and health (ICF) framework and patient management model. Physical Therapy, 91(3), 416–430. https://doi.org/10.2522/ptj.20090226

Bardin, L., & Suárez, C. (1986). El análisis de contenido. Akal Universitaria. (Vol. 89).

Braude, H. D. (2012). Conciliating cognition and consciousness: the perceptual foundations of clinical reasoning. Journal of Evaluation in Clinical Practice, 18(5), 945–950. https://doi.org/10.1111/j.1365-2753.2012.01898.x

Case, K., Harrison, K., & Roskell, C. (2000). Differences in the clinical reasoning process of expert and novice cardiorespiratory physiotherapists. Physiotherapy, 86(1), 14–21. https://doi.org/10.1016/S0031-9406(05)61321-1

Cervellin, G., Borghi, L., & Lippi, G. (2014). Do clinicians decide relying primarily on Bayesians principles or on Gestalt perception? Some pearls and pitfalls of Gestalt perception in medicine. Internal and Emergency Medicine, 9(5), 513–519. https://doi.org/10.1007/s11739-014-1049-8

Christensen, N., Black, L., Furze, J., Huhn, K., Vendrely, A., & Wainwright, S. (2017). Clinical Reasoning: Survey of Teaching Methods, Integration, and Assessment in Entry-Level Physical Therapist Academic Education. Physical Therapy , 97(2), 175–186. https://doi.org/10.2522/ptj.20150320

Dougnac, A. (2016). Tutoría y razonamiento clínico (1°). Santiago de Chile.

Edwards, I., Jones, M., Carr, J., Braunack-Mayer, A., & Jensen, G. M. (2004). Clinical reasoning strategies in physical therapy. Physical Therapy, 84(4), 312-330-335. https://doi.org/-

Gilliland, S., & Wainwright, S. F. (2017). Patterns of clinical reasoning in physical therapist students. Physical Therapy, 97(5), 499–511. https://doi.org/10.1093/ptj/pzx028

Higgs, J. (1992). Developing Clinical Reasoning Competencies. Physiotherapy, 78(8), 575–581. https://doi.org/10.1016/S0031-9406(10)61202-3

Higgs, J., Jones, M., Loftus, S., & Christensen, N. (2008). Clinical reasoning in the health professions. Clinical reasoning in the health professions (3rd ed)nical reasoning in the health professions.

Martínez-Salgado, C. (2012). El muestreo en investigación cualitativa: principios básicos y algunas controversias. Ciência & Saúde Coletiva, 17(3), 613–619. https://doi.org/10.1590/S1413-81232012000300006

Medina, J. L. (Medina M. (2005). Deseo de cuidar y voluntad de poder : la enseñanza de la enfermería. Publicacions i Edicions Universitat de Barcelona.

Olabuénaga, J. I. R. (2012). Metodología de la investigación cualitativa (Vol. 15). Universidad de Deusto.

Rodríguez, G., Gil, J., & García, E. (1999). Metodología de la investigación Cualitativa. Metología de La Investigación Cualitativa Málaga: Aljibe, 363. https://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2

Rut Vieytes. (2004). Vieytes, Rut - Metodologias de La Investigacion Social en Organizaciones Mercado y Sociedad Cap4. (Editorial de las Ciencias, Ed.) (1°Ed). Buenos Aires.

Silva O., V., Ortega B., J., McColl C., P., Searle S., M., Pérez S., C., & Escobar S., V. (2017). Elementos de la didáctica en la cirugía en pregrado: un estudio cualitativo. Investigación En Educación Médica, (xx). https://doi.org/10.1016/j.riem.2017.03.005

Silva O. V, et al. (2017). Elementos de la didáctica en la cirugía en pregrado: un estudio cualitativo. Investigación En Educación Médica. https://doi.org/10.1016/J.RIEM.2017.03.005

Simons, H. (2011). El estudio de caso: teoría y práctica. Ed. Morata, 264.

Stake, R. E. (1998). Investigación con estudios de casos. Ediciones Morata SRL, 22. https://doi.org/10.1111/j.1095-8649.2005.00891.x




DOI: http://dx.doi.org/10.11565/arsmed.v43i1.1014



Copyright (c) 2018 ARS MEDICA Revista de Ciencias Médicas

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.

ISSN: 1234-5678 © Dirección de Extensión y Educación Continua, Escuela de Medicina, Pontificia Universidad Católica de Chile. http://www.arsmedica.cl

Journal Supported by Chimera Innova Group